稻草人謬誤 straw man

繼上個月推出的 slippery slope（滑坡謬誤）之後，今天來介紹 straw man「#稻草人謬誤」。

A straw man is a form of argument and an informal fallacy of having the impression of refuting an argument, whereas the real subject of the argument was not addressed or refuted, but instead replaced with a false one.

稻草人謬誤、攻擊稻草人、刺稻草人、打稻草人，意思是曲解對方的論點，針對曲解後的論點（替身稻草人）攻擊，再宣稱已推翻對方論點的論證方式，是一種非形式謬誤。

我想大家都一定跟過會用稻草人理論的人交手過。故意曲解你說的話，然後再針對根本不是你本來的意思對你發動攻擊。在職場上我也是看過這種人，明明是自己誤解一件事，用他自己的想像力狂瘋誤解整件事，把你想成一個十惡不赦的人罵一頓，把事情搞得很糟的人。遠離這種人，明哲保身是唯一的做法。

我們來看幾個維基百科上對稻草人謬誤的舉例，跟滑坡謬誤一樣，這些例子都是坐個公車或吃個三寶飯都可以聽見的論述。

例一：
甲：「我認為孩童不應該往大街上亂跑。」
乙：「把小孩關起來，不讓他們呼吸新鮮空氣，那真是太愚蠢了。」

例二：
甲：你支持性交易合法化嗎？
乙：支持啊。
甲：你果然買春過！

例三：
甲：國家應該投入更多的預算來發展教育行業。
乙：你真不愛國！居然想刪減國防開支，讓外國列強有機可乘。

維基百科的英文版也有淺白的例子：
A: We should relax the laws on beer.
B: No, any society with unrestricted access to intoxicants loses its work ethic and goes only for immediate gratification.

那麼在雅思的作文裏，我又看過哪些奇文呢？

*題目：為了讓孩子知道對與錯，處罰(punishment)是必要的。
稻草人：常看社會新聞父母打死小孩，而家暴是不可原諒的。不可支持處罰

*題目：吃素對環境有幫助，我們應該多食用蔬果。
稻草人：養牛的人會因此失業。政府要撲殺牛隻。

*題目：孩子應該多參加課後才藝活動(extracurricular activities)。
稻草人：剝奪孩子與父母相處的時間會造成親子關係失調。

現在開放大家進行稻草人的進擊，來寫一寫你曾經被當稻草人的經驗，有哪些人對你說過很稻草人謬論的事情呢？

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/稻草人論證?fbclid=IwAR0hqVoWZLp-TezqrfNCVje3r8lMvk65nz7UT3MMrpfB9pI_t1iHuVJrnBI